Bílý vrch
icon TrekBuddy
www.trekbuddy.net
Outdoor companion.
  • internal / bluetooth / simulator GPS
  • offline raster maps
  • smart GPX / raw NMEA logs
  • waypoints and simple navigation
  • custom views
  • MIDP and Symbian phones
  • Blackberry
  • Android
Visit wiki to see all features, guides and howtos. Project tracker - moved to github.
Trekbuddy github repository

Partners:    (Polish/Polski)(Polski) Compass mapy      (Polish/Polski)(Polski) Galileos mapy      (Polish/Polski)(Polski) CartoMedia      (Czech/Èesky)(Èesky) Eaglesoft trasy      (Polish/Polski)(Polski) ExpressMap     

 FAQFAQ   SearchSearch 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 
SportyPal czy Trek ?

 
Post new topic   Reply to topic    TrekBuddy Forum Index -> Polski
View previous topic :: View next topic  
Author Message
guest



Joined: 08 Oct 2006
Posts: 5088

PostPosted: Wed Jan 21, 2015 12:41 am    Post subject: SportyPal czy Trek ? Reply with quote

Witam
To ja podam przyklad ze smartfonem o nieprzecietnej poj. baterii-4000mAh.
Samochod trasa ok.400km,rower50km,pozostale to wedrowka piesza.Non stop wlaczony zapis sladu w Treku.Przy jezdzie rowerem i pieszo dodatkowo uruchomiony zapis sladu w Sportypal.Telefon z aktywna jedna karta w trybie 2G.Ok.30 min. polaczen tel.,troche internetu/wi-fi/,5 zdjec.Rejestrujac slad za pomoca tylko Sportypal wynik bedzie chyba o wiele lepszy.Tak na oko Sportypal "zjada" o polowe mniej energii.



Screenshot_2015-01-20-11-00-59.png
 Description:
 Filesize:  87.49 KB
 Viewed:  6320 Time(s)

Screenshot_2015-01-20-11-00-59.png



Screenshot_2015-01-20-11-01-22.png
 Description:
 Filesize:  77.75 KB
 Viewed:  6320 Time(s)

Screenshot_2015-01-20-11-01-22.png




Last edited by guest on Fri Oct 16, 2015 11:27 am; edited 1 time in total
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
Ranger



Joined: 12 Dec 2006
Posts: 6030

PostPosted: Wed Jan 21, 2015 10:29 am    Post subject: Reply with quote

Radzę wykonać test porównawczy inaczej, czyli przejechać tą samą trasę dwa razy po kolei, z jedną włączoną aplikacją.
Diabli wiedzą, której aplikacji zostało przypisane zużycie baterii przez odbiornik gps czy kompas, pewnie tej włączonej jako pierwsza.
I porównać zapisane przez aplikacje ślady, jeżeli celem użycia był zapis logu.
Back to top
View user's profile Send private message
guest



Joined: 08 Oct 2006
Posts: 5088

PostPosted: Wed Jan 21, 2015 11:20 pm    Post subject: Reply with quote

Witam
Ranger,wydaje mi sie, iz tworzenie nowego watku o takim temacie to moze byc lekka przesada.Sa to aplikacje nieporownywalne- Sporty to aplikacja typowo sportowa-chociaz umozliwia korzystanie z map(GM online) i tworzenie wlasnych tras.
Podpialem sie pod temat o loggerach poniewaz :
a)prz obecnych mozliwosciach energet. smartonow niezbyt celowe chyba jest uzywanie loggerow
b)gdy posiada sie sprzet z mniejsza bateria-mozna uzyc mniej energolonnego programu do zapisu sladu(zamiast loggera),a z Ttreka korzystac jako z mapnika

W moim poprzednim sprzecie(bat. 1200mAh), prz zapisie sladu do gpx,Trek zuzywal 7%poj./h a Sporty 3%.
Aczkolwiek probe z uzyciem samego Sporty postaram sie wykonac-byc moze w ten weekend.

Pozdrawiam
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
Ranger



Joined: 12 Dec 2006
Posts: 6030

PostPosted: Thu Jan 22, 2015 12:17 am    Post subject: Reply with quote

Po pierwsze, zwróć uwagę na to, że logery to są jednak autonomiczne urządzenia o innych cechach. Ich funkcje ograniczają się do zapisu danych, ich wysłyłania przez BT, czasem wyświetlają niewielką ilość informacji.
Jaki ma sens ich porównywanie z aplikacjami nawigacyjnymi czy treningowymi ?
Po drugie, rzetelne porównania cech aplikacji wymagają zachowania minimum porównywalnych warunków.
Czy z tego co tu zamieściłeś wynika np. ile czasu pracował SportyPal ?
A wystarczy go najpierw uruchomić, a dopiero potem Treka, by mieć dokładnie odwrotny wynik.
Jaką wartość ma takie porównanie i wyciągnięte wnioski ? Żadną.
BTW, mnie to naprawdę nie przeszkadza, że coś lubisz bardziej a coś mniej. Ale to nie powód by wypisywać tu bzdury, właściwie niczym rzeczowym nie poparte.
Przykładowy scenariusz testu porównawczego (nawet bez wychodzenia w teren):
1. Naładować telefon w pełni
2. Odpalić jedną aplikację z ustawionym rejestrowaniem śladu na parapecie np. na 5 godzin
3. Zapisać ślad, zrzucić ekran ze zużyciem
4. Naładować telefon w pełni
5. Odpalić drugą aplikację z ustawionym rejestrowaniem śladu na parapecie na ten sam czas
6. Zapisać ślad, zrzucić ekran ze zużyciem
Zabrać się za porównanie uzyskanych wyników Smile
Back to top
View user's profile Send private message
fik1



Joined: 25 Jan 2013
Posts: 15

PostPosted: Fri Jan 23, 2015 12:06 pm    Post subject: Reply with quote

Ranger wrote:
...
Przykładowy scenariusz testu porównawczego (nawet bez wychodzenia w teren):
1. Naładować telefon w pełni
2. Odpalić jedną aplikację z ustawionym rejestrowaniem śladu na parapecie np. na 5 godzin
3. Zapisać ślad, zrzucić ekran ze zużyciem
4. Naładować telefon w pełni
5. Odpalić drugą aplikację z ustawionym rejestrowaniem śladu na parapecie na ten sam czas
6. Zapisać ślad, zrzucić ekran ze zużyciem
Zabrać się za porównanie uzyskanych wyników Smile

Zgadza się, że to coś da, choć nie odzwierciedla w pełni zużycia energii w terenie, gdzie sygnał gps jest słabszy a i sieci komórkowej może całkiem zaniknąć ( gps zresztą też).
Ma to natomiast tę zaletę, że jest to porównanie w prawie identycznych warunkach, więc wyniki porównawcze powinny być miarodajne.
Back to top
View user's profile Send private message
Ranger



Joined: 12 Dec 2006
Posts: 6030

PostPosted: Fri Jan 23, 2015 1:32 pm    Post subject: Reply with quote

No cóż, jest to cenna uwaga dodatkowa Smile
Zasadniczo sygnał gps jest dostępny głównie w terenie (w pomieszczeniach zazwyczaj nie jest, stąd tzw. testy "parapetowe") Smile
A poważniej, zdarzyły się tu dość karkołomnie postawione tezy. Widać kolega nie korzystał z logera czy modułu gps, używanego w miejsce odbiornika wbudowanego przy zapisie śladu w aplikacjach. A to doskonale ilustruje, co zżera najwięcej energii Smile
Sam zapis śladu przez aplikacje sprowadza się do pobrania danych gps i wykonania (bądź nie) ich redukcji. Co tu wielkiego można wymyśleć ?
Po prostu najbardziej energochłonnym elementem jest sam odbiornik gps, który te dane odbiera. A przecież jest mu obojętne jakiej aplikacji je wysyła.
Gdzie jest haczyk ? Android zazwyczaj przypisuje zużycie energii wbudowanego odbiornika tej aplikacji, która jako pierwsza ten odbiornik uruchomiła. Nie ma dalszego podziału tego zużycia na kolejno uruchamiane aplikacje, które korzystają z tych samych danych.
To jest odpowiedź na pytanie dlaczego przy Treku widnieje liczba 65, a przy SportyPal 6 (nawet pomijając sam fakt, że aplikacje pracowały przez różny okres czasu i zapewne były różnie wykorzystywane).
Propozycja wykonania testu w ściśle określony sposób ma to do siebie, że nie preferuje żadnej z aplikacji i jeżeli ktoś chce, może sam sobie wyrobić zdanie na temat postawionych tez. Nie tylko porównując zużytą energię, ale również uzyskane ślady Smile
Back to top
View user's profile Send private message
guest



Joined: 08 Oct 2006
Posts: 5088

PostPosted: Sat Jan 24, 2015 1:36 am    Post subject: Reply with quote

Witam
Ranger,chlopie, no namieszales strasznie.Niezrozumiales mnie calkowicie.
Delikatnie staralem sie to wyprostowac w drugim moim poscie w tym temacie. A Ty dalej swoje! Uwazam ze ta dyskusja powinna odbywac sie tu: http://www.trekbuddy.net/forum/viewtopic.php?t=7730

Dlaczego zrobilem ten sprawdzian mozliwosci zapisu sladu przez Treka? Ano dlatego:

"W dobie smartfonow z GPS ktoś używa jeszcze loggerów bluetooth? Ja osobiście używam od 5 lat Pentagram PathFinder P3101, jak narazie żaden telefon nie przebił go jeśli idzie o dokładność nie mówiąc o czasie pracy (spokojnie 18 godzin). Może ktoś z Was używa TB z jakims bardziej nowoczesnym loggerem dostępnym na rynku? Dajcie namiary."

Po prostu nie zgadzam sia z ta opinia. A skoro jest to forum Treka to nalezy tu prezentowac jego mozliwosci - chociaz aplikacji do zapisu sladu jest "od groma".
Test ,jak to okreslasz,parapetowy ma sie nijak do rzeczywistosci uzywania sprzetu.Ma sens w tescie porownawczym-to prawda. I teraz najwazniejsze- moj test nie byl POROWNAWCZY. Po prostu odpalilem Treka na smartfonie i w droge.Dodatkowo, zeby test nie byl sztuczny, nie ograniczalem sie w korzystaniu ze smartfona.W pierwszm poscie w przyblizeniu podalem jak korzystalem z innych funkcji.I tu zrobilem blad, chyba przez ktory, Ranger, nie zrozumiales mojej idei. Nie podalem czasu pracy SportyPal-uwazalem to za nie istotne- a bylo jednak istotne w sensie przekazu. Sporty pracowal okolo 15 godz. Nie uruchamialem tej aplikacji w celu porownawczym-po prostu korzystam z niej praktycznie codziennie-i tutaj tez nie bylo ograniczen.
Mysle ze w tym momencie wszystko jest jasne.Dlatego tez uwazam ze lepiej jest starannie dobrac sobie do swoich potrzeb smartfon niz pozniej inwestowac w loggery.
Ranger,kolega uzywal zewnetrznego modulu gps. Przeciez to byly poczatki Treka.Chyba nie bylo wtedy jeszcze na rynku telefonow z wbudowanym gps-em - jak juz to wybor byl bardzo niewielki a i wbudowane moduly gps byly kiepsciutkie.

Pozdrawiam
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
Ranger



Joined: 12 Dec 2006
Posts: 6030

PostPosted: Sat Jan 24, 2015 11:20 am    Post subject: Reply with quote

Ależ drogi Gościu Smile
Czyje to są tezy ?
guest wrote:
Rejestrujac slad za pomoca tylko Sportypal wynik bedzie chyba o wiele lepszy.Tak na oko Sportypal "zjada" o polowe mniej energii.

guest wrote:
W moim poprzednim sprzecie(bat. 1200mAh), prz zapisie sladu do gpx,Trek zuzywal 7%poj./h a Sporty 3%.

Wypada podawać wnioski bez wykonania rzetelnych porównań ? Po prostu sprawdź to sobie chłopie jeden raz rzetelnie, zamiast spamować.
Potrafisz napisać jeden post bez wyrazu SportyPal w treści, czyli np. zastosować się do własnych rad ? Smile
guest wrote:
A skoro jest to forum Treka to nalezy tu prezentowac jego mozliwosci - chociaz aplikacji do zapisu sladu jest "od groma".


Odbiorniki wbudowane w telefony są rzeczywiście coraz lepsze i potrafią wyciągnąć więcej niż 18 godzin, przykłady są nawet na forum
http://www.trekbuddy.net/forum/viewtopic.php?t=2441&start=16
Natomiast co do modułów czy logerów - Ci, którzy je używali od lat, po prostu często nadal te urządzenia mają.
I mogą je np. używać w scenariuszach:
- najpierw użycie zewnętrznego odbiornika na Androidzie, np. po to by zaoszczędzić baterię telefonu
- po wyczerpaniu się baterii odbiornika można dodatkowo przejść na wykorzystanie gps-u telefonu.
Przecież Trek również pozwala na takie korzystanie ze sprzętu Smile
Back to top
View user's profile Send private message
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    TrekBuddy Forum Index -> Polski All times are GMT
Page 1 of 1

 
Jump to:  
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum
You cannot attach files in this forum
You cannot download files in this forum


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group