| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
szambonur
Joined: 05 Mar 2009 Posts: 90 Location: N 49 17'33.5" E 19 57'49.2"
|
Posted: Wed Apr 15, 2009 3:12 pm Post subject: |
|
|
| Orientujesz się może jak bardzo różni się czechosłowackie Pulkovo od Polskiego którego parametry znalazłem następujące {Pulkovo 1942 POL, 15, 23.74, -123.83, -81.81} |
|
| Back to top |
|
 |
Ranger
Joined: 12 Dec 2006 Posts: 2933
|
Posted: Wed Apr 15, 2009 3:17 pm Post subject: |
|
|
Proszę bardzo. Definicja do Oziego do datums.dat.
Pulkovo 1942 CZE,15,26,-121,-78 |
|
| Back to top |
|
 |
szambonur
Joined: 05 Mar 2009 Posts: 90 Location: N 49 17'33.5" E 19 57'49.2"
|
Posted: Wed Apr 15, 2009 3:39 pm Post subject: |
|
|
Proszę jeszcze o potwierdzenie parametrów:
Transverse Mercator
Central meridian 15 00,0000 E
scale factor 1
false easting 3500000 |
|
| Back to top |
|
 |
Ranger
Joined: 12 Dec 2006 Posts: 2933
|
Posted: Wed Apr 15, 2009 3:47 pm Post subject: |
|
|
| No nie, arkusz jest ze strefy M34, to powinno być 21 i 4500000. |
|
| Back to top |
|
 |
szambonur
Joined: 05 Mar 2009 Posts: 90 Location: N 49 17'33.5" E 19 57'49.2"
|
Posted: Wed Apr 15, 2009 3:53 pm Post subject: |
|
|
Czeski błąd dzięki |
|
| Back to top |
|
 |
szambonur
Joined: 05 Mar 2009 Posts: 90 Location: N 49 17'33.5" E 19 57'49.2"
|
Posted: Wed Apr 15, 2009 9:28 pm Post subject: |
|
|
| Ranger: spójrz proszę w wolnej chwili na to: http://www.speedyshare.com/748465309.html słowacka 50k turystyczno topograficzna... dobra rzecz, ale mam te same wątpliwości co poprzednio ktoś się chyba napracował a coś mi sie wydaje iż przydatnośc tej kalibracji żadna... |
|
| Back to top |
|
 |
Ranger
Joined: 12 Dec 2006 Posts: 2933
|
Posted: Thu Apr 16, 2009 7:44 am Post subject: |
|
|
Zerknąłem
Ta mapa jest skalibrowana z siatki Lat/Lon poprawnie. Do Treka nie używa się tylu punktow (9), raczej wystarczają 4 w pobliżu narożników (o ile skan nie jest jakoś wyraźnie zdeformowany). |
|
| Back to top |
|
 |
szambonur
Joined: 05 Mar 2009 Posts: 90 Location: N 49 17'33.5" E 19 57'49.2"
|
Posted: Thu Apr 16, 2009 8:20 am Post subject: |
|
|
| Dzięki, wolałem się upewnić gdyż mapa pochodzi z tego samego źródła, więc istniało podejrzenie powielania błędów... |
|
| Back to top |
|
 |
Ranger
Joined: 12 Dec 2006 Posts: 2933
|
Posted: Thu Apr 16, 2009 9:10 am Post subject: |
|
|
To jest zupełnie inny rodzaj mapy. Dla map turystycznych częstszym problemem są niedokładnie wyrysowane siatki lub przesunięcia pewnych fragmentów mapy, wynikające z tego jak niektóre mapy powstawały, np. z użycia niejednorodnych podkładów dla fragmentu mapy. Warto pamiętać o tym, że mapa turystyczna służy do orientacji w terenie, a użytkownik gps-u zauważa dość szybko, że coś jest z obrazkiem nie tak Jeżeli czasem zauważa również, że coś z pozycją z gps-u jest nie tak, to nie traci łatwo orientacji, a przecież w gruncie rzeczy o to w tym wszystkim chodzi. |
|
| Back to top |
|
 |
szambonur
Joined: 05 Mar 2009 Posts: 90 Location: N 49 17'33.5" E 19 57'49.2"
|
Posted: Thu Apr 16, 2009 9:23 am Post subject: |
|
|
| nie dawało mi to Lat/Lon spokoju i faktycznie po włączeniu gridline w ozim siatki się nie pokrywają, znalazłem na gps astronet propozycję aby mapy od harmanec'a kalibrować w następujący sposób: Map projection Tranverse Mercator; central meridian 21; scale factor 0,9996 i faktycznie siatki pokrywają się wtedy idealnie. Zastanawia mnie tylko czy dla całej Słowacji stosować południk 21? |
|
| Back to top |
|
 |
Ranger
Joined: 12 Dec 2006 Posts: 2933
|
Posted: Thu Apr 16, 2009 11:59 am Post subject: |
|
|
Dopóki jesteś w M34 tak, dla M35 to 6 stopni wiecej, dla M33 6 stopni mniej. Easting też już chyba sobie dośpiewać dasz radę
Co do harmanec'a - trzeba zwrócić uwagę z jakich lat jest dana mapa, to mniej więcej pozwala się zorientować na jakich ją zrobili podkładach. |
|
| Back to top |
|
 |
szambonur
Joined: 05 Mar 2009 Posts: 90 Location: N 49 17'33.5" E 19 57'49.2"
|
Posted: Fri Apr 17, 2009 9:01 pm Post subject: |
|
|
| Kalibracja słowackich 50k przebiegała pomyślnie do momentu jak przyszła kolej na arkusz 158 http://www.speedyshare.com/744216419.html próbowałem na rożne sposoby i nie jestem wstanie wyrównać siatek w ozim i na mapie... |
|
| Back to top |
|
 |
leo-kn
Joined: 04 Mar 2008 Posts: 163 Location: Poland
|
|
| Back to top |
|
 |
szambonur
Joined: 05 Mar 2009 Posts: 90 Location: N 49 17'33.5" E 19 57'49.2"
|
Posted: Mon May 04, 2009 8:53 am Post subject: |
|
|
| wykorzystywałem sporo map słowacji z tego źródła: http://www.gpsmaps.ic.cz/_private/mapy_oe.htm wygląda na to samo źródło ponieważ to tylko inna podstrona. Mapy słowacji były błędnie kalibrowane, więc żeby je przygotować do użytku musiałem kalibrować jeszcze raz mam nadzieję iż dobrze. Przypuszczam że w przypadku czech będzie podobnie. Czechy nie były mi potrzebne więc nie sprawdzałem. |
|
| Back to top |
|
 |
smolin
Joined: 13 Jun 2008 Posts: 11 Location: Bieszczady
|
Posted: Wed Jul 08, 2009 2:50 pm Post subject: |
|
|
Witam.
Wpadły mi w ręce pewne skany map. Nie mają one marginesów. Z tego co zauważyłem mają one wyrysowana siatkę kilometrową. Próbowałem jedną skalibrować w ozim, ale efekt nie jest zadowalający. Kontrolnie nałożyłem jeden ślad i jest on przesunięty ok. 1,5 km na południe i chyba lekko na zachód. Może ktoś mi pomoże.
Tutaj jest link do miejsca gdzie znajduje się mapa i plik kalibracyjny. Jak widać są to okolice Ustrzyk Dolnych.
http://chomikuj.pl/smolin23/Mapy |
|
| Back to top |
|
 |
|